Frecuencia cardíaca en el árbitro de fútbol

Publicado el 3 de mayo de 2015

El presente estudio ha permitido monitorizar la respuesta cardíaca en un árbitro principal en partidos de categoría cadete obteniéndose resultados diferentes a estudios anteriores.

frecuencia_cardiaca_arbitro

 

dani

AUTOR: DANIEL CASTILLO ALVIRA
Lcdo. Ciencias de la Actividad Física y Deporte. Master en Investigación aplicada a la Actividad Física y el Deporte. Doctorando en la Universidad del País Vasco con un proyecto relacionado con las características físicas, fisiológicas y decisionales del árbitro de fútbol.

Resumen

Los objetivos de este estudio fueron, por un lado, examinar la respuesta cardíaca de un árbitro de fútbol tanto durante un test de campo incremental como durante dos partidos en un torneo nacional de categoría cadete, y por otro lado, determinar las zonas de intensidad del árbitro durante los partidos atendiendo a su FCmax individual. Un árbitro de fútbol de categoría nacional fue equipado con un pulsómetro (Polar Electro Oy, Kempele, Finlandia) y su FC fue monitorizada durante la realización del Yo-Yo de recuperación intermitente nivel 1 (YYIR1) y durante dos partidos de un Torneo de Fútbol de categoría cadete. Las zonas de intensidad se establecieron atendiendo a la clasificación de Edwards (1993). La FCmax obtenida en el YYIR1 y en los partidos fue de 178 ppm y 161 ppm, respectivamente. Durante los partidos la FCmed registrada fue de 127 ± 1,03 ppm que corresponde a un 71,3% de la FCmax obtenida en el YYIR1. La distribución de la frecuencia cardiaca atendiendo a las zonas establecidas es la siguiente: 10 ± 1,95% (zona 1), 32 ± 1,65% (zona 2), 38 ± 5,14% (zona 3), 19 ± 4,31% (zona 4) y 1 ± 0,53% (zona 5). Los resultados obtenidos nos muestran que la FC más alta alcanzada en partidos de categoría cadete es inferior a la alcanzada en el YYIR1. Además, se observa que la carga interna, medida mediante FC obtenida en partidos, es inferior a la reportada en otros estudios con árbitros en partidos de categoría sénior.

Introducción

La frecuencia cardiaca (FC) es el método más utilizado para cuantificar la carga interna de la acción del árbitro de fútbol cuando lleva a cabo su función durante los partidos (Costa et al., 2013). La FC media (FCmed) obtenida por los árbitros de futbol en competición se corresponde aproximadamente a un 83-89% de la FC máxima (FCmax) individual que los árbitros alcanzan en los partidos, siendo un 83,6% de la FCmax en la Premier League (Weston, Bird, Helsen, Nevill, & Castagna, 2006), un 84% de la FCmax en la liga Eccelenza de Italia (Tessitore, Cortis, Meeusen, & Capranica, 2007), un 85% de la FCmax en árbitros internacionales de la FIFA (Krustrup et al., 2009; Mallo, Navarro, Garcia-Aranda, & Helsen, 2009) y un 89,1% de la FCmax en la serie A y B italiana (D’Ottavio & Castagna, 2001).

A pesar de que Helsen y Bultynck (2004) observaron que las FCmax se obtienen en pruebas de esfuerzo o en sesiones de entrenamiento y no durante el desarrollo de los partidos, son pocos los estudios científicos, realizados con árbitros de fútbol, donde se hayan analizado tanto la FCmax en test específicos y en partidos (Krustrup et al., 2009; Mallo, García-Aranda, & Navarro, 2007). Por tanto, los objetivos de este estudio fueron, por un lado, examinar la respuesta cardíaca de un árbitro de fútbol tanto durante un test de campo incremental como durante dos partidos en un torneo nacional de categoría cadete, y por otro lado, determinar las zonas de intensidad del árbitro durante los partidos atendiendo a su FCmax individual.

Material y Método

Participantes

En este estudio de caso, un árbitro de fútbol de categoría nacional (28 años, 172 cm, 66 kg) perteneciente al Comité Navarro de Árbitros de Fútbol y con una experiencia de 2 temporadas en 2ª División B y 6 años en Tercera División participó en este estudio. El participante realizaba un volumen de entrenamiento de hora y media por sesión durante tres días a la semana y arbitraba un partido oficial cada fin de semana. El árbitro fue informado del procedimiento y dio su consentimiento para formar parte del estudio que fue aprobado por el Comité de Ética de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU).

Procedimiento.

El árbitro realizó el test Yo-Yo de recuperación intermitente nivel 1 (YYIR1) (Krustrup et al., 2003) en las 72 horas previas a arbitrar dos partidos de categoría cadete de un Torneo de Fútbol de prestigio a nivel nacional. Los encuentros, que tuvieron una duración de 35 min cada parte, enfrentaban al FC Barcelona vs. Deportivo Alavés y al Real Madrid vs. Real Zaragoza. La FC fue monitorizada durante el test YYIR1 y durante los partidos mediante el empleo de pulsómetros (Polar Electro Oy, Kempele, Finlandia). El intervalo en el que se llevaron a cabo las mediciones fue de 5 s. El valor de frecuencia cardiaca máxima (FCmax) se calculó a partir del valor máximo de FC obtenido en el YYIR1 y se establecieron las siguientes categorías de esfuerzo basadas en la clasificación de Edwards (1993): zona 1 (50- 60% FCmax), zona 2 (61-70% FCmax), zona 3 (71-80% FCmax), zona 4 (81-90% FCmax) y zona 5 (91-100% FCmax).

Análisis estadístico.

Los resultados fueron presentados como medias y desviaciones típicas (DT) de los valores de FC registrados en los dos partidos. Los resultados fueron tratados utilizando el programa Statistical Package for Social Sciences (versión 21.0 para Windows, SPSS™ Inc, Chicago, IL, USA).

Resultados.

La FCmax obtenida en el YYIR1 y en los partidos fue de 178 ppm y 161 ppm, respectivamente. Durante los partidos la FCmed registrada fue de 127 ± 1,03 ppm que corresponde a un 71,3% de la FCmax obtenida en el YYIR1. La distribución de la frecuencia cardiaca (Figura 1) se expresa en porcentaje de tiempo empleado en cada una de las zonas: 10 ± 1,95% (zona 1), 32 ± 1,65% (zona 2), 38 ± 5,14% (zona 3), 19 ± 4,31% (zona 4) y 1 ± 0,53% (zona 5).

FCC

Figura 1. Porcentaje de tiempo transcurrido en distintas intensidades durante la competición atendiendo a la FCmax obtenida por el árbitro en el test Yo-Yo de recuperación intermitente nivel 1 (YYIR1).

Discusión.

Este trabajo ha permitido monitorizar la respuesta cardíaca en un árbitro principal en partidos de categoría cadete. La mayoría de estudios publicados hasta el momento que encontramos hacen referencia a árbitros que realizan su actividad en categorías senior (Krustrup et al., 2009; Mallo et al., 2009; Weston et al., 2006). A pesar de que algunos investigadores muestran valores medios de FC que se corresponden con un 83-85% de la FCmax en árbitros profesionales (Krustrup et al., 2009; Mallo et al., 2009), en nuestro estudio estos valores son menores (71,3% de la FCmax). En esta línea, Costa y colaboradores (2013) observaron que los árbitros pasaban aproximadamente el 95% del tiempo del partido a más del 80% de la FCmax, y el 5% del tiempo total a intensidades de 61-80% de la FCmax. Sin embargo, en nuestra investigación se han obtenido resultados netamente diferentes, siendo el tiempo registrado por debajo del 80% de la FCmax aproximadamente de un 80% de la duración total de los partidos. Estas diferencias encontradas podrían ser debidas tanto al nivel de los jugadores (Weston et al., 2006) como al estilo de juego de los equipos (Weston, Castagna, Impellizzeri, Rampinini, & Abt, 2007), o incluso a la menor duración de los encuentros. Conocer las exigencias del juego a nivel de respuesta cardiaca en el árbitro, puede ayudar a planificar programas individualizados para la mejora de determinadas cualidades físicas. Esto permitirá al árbitro un nivel óptimo de condición física para aguantar las exigencias físicas de un partido de fútbol.

Conclusiones.

La FC más alta alcanzada, por un árbitro de categoría nacional, en partidos de categoría cadete es inferior a la alcanzada en el YYIR1. La carga interna de la acción del árbitro de fútbol, medida mediante FC obtenida en partidos de categoría cadete, es inferior a la reportada en otros estudios con árbitros en partidos de categoría sénior.

Consulta más artículos sobre esta temática en la sección de nuestra web <Preparación Física>.

>>>>> Si quieres recibir nuestras nuevas publicaciones en tu email subscríbete vía RSS o en este enlace: Subscríbete. Si quieres saber más sobre reglas de juego (cambios, resolución jugadas, preguntas técnicas…) síguenos en Twitter pinchando en este enlace @arbitrofutbol.

Comentarios y trackback no están actualmente permitidos.

Comentarios están cerrados.

Contact Us